「経済的に厳しい」という言葉から思う社会への違和感

2016年6月15日の参議院・決算委員会で、立憲民主党の古賀議員の質疑での表現が問題になっている。というか、炎上している。

まず知っておかなければいけないのは、古賀議員は確かに「経済的に厳しい子どもたち」と表現したが、それを「貧しい家庭の子」と言い換えたのは小泉大臣だ。「人を傷つける」という点で言うなら、小泉大臣の言葉の方がより不適切ではないだろうか。

また、古賀議員は、自分の「不適切な」発言の後、（某政治家とは違って）すぐに謝罪、訂正している。この発言に対して意見を述べるなら、前後の文脈、できれば発言のニュアンスも考慮して、是非を述べるべきだと思う。

ただ、今回の事件の是非とは別に、少し異なる視点からの違和感について述べておきたいことがある

それは、「経済的に厳しい」という言葉は、本当に人を愚弄する言葉なのか、批判されるべき表現なのか、ということだ。

一般論として、もし、「経済的に厳しい」家庭の子どもが何かに前向きに取り組もうとしているのなら、その対象がなんであれ、素晴らしいことだと思う。もし、「経済的に厳しい」家庭があるとすれば、多くの場合、親の責任でも、もちろん子どもの問題でもないだろう。偶然の不幸によるものか、その家庭を取り囲む環境や社会に何らかの問題があると思う。現実に「経済的に厳しい」という事実があったとしても、そのことは、親も子どもけっして恥じることではない。

もし「経済的に厳しい」ことを理由に、その家庭をさげすむ人がいるのなら、その人たちの方が間違っているのだ。そういう人たちの方こそ、心が貧しいのではないだろうか。そして、そんな風に思わせる社会の方がおかしいのではないだろうか。

「経済的に厳しい」ことを恥じ、隠さなければならない社会より、そして、そんな家庭をさげすみ、差別する社会より、「経済的に厳しい」人たちに手を差し伸べる社会であってほしい。そんな社会を実現するために政治家に求めたいのは、経済格差を広げるのではなく、何らかの理由で経済的に困っている人たちの苦労を、少しでも和らげる社会を実現する役目を担うことだ。

判官贔屓は死語ですか？――SNS時代に、あえて『弱者』の味方をする。Side with the underdog

たとえば、誰かが誰かを傷つけたとか陥れた、というニュースに接した時、普通の人々、つまり庶民は、弱い立場の人に同情し、不利な立場の人を応援するのが自然で当たり前の反応だと思っていた。

しかし、最近のSNSの投稿を見ていると、逆に強い者の威を借りて弱い者をさらに叩く人が増えたように思う。最初は、ほんの一部の人が愉快犯的に世の中を混乱させているのだろう、と思っていたが、どうもそうでもないらしい。

以前はそんなことはなかったように思う。近所付き合いのレベルでも「助け合い」というのが周りにごく普通にあった。こんなふうに変わったのは今世紀になってから、特にこの十数年くらいではないだろうか。

「判官贔屓」なんて言葉は死語なのかな。そんな社会で人生を終えるのは嫌だな。

Side with the underdog!

戦争をあおる「ガッツポーズ」という愚行

先日、米軍・横須賀基地に停泊中の原子力空母の上で、トランプ大統領は次のように演説した。

「アメリカの防衛において、もう政治的に正しいやり方はしない。我々の国を守るために、どんな手段も使う。戦争になったらほかの国々を徹底的に破壊する。」

「誰も我々のように装備をつくれない。弾薬や武器、ミサイル、航空機のどれもつくれない。もしつくれば、米海軍にはそれらを粉砕し、沈めて破壊し、跡形もなく吹き飛ばす用意がある。だろう？」

にわかには信じがたい。しかし、この発言は事実だ。「日本でそんなことを言うなんて、あり得ない」と思うなら、BBCの記事の中の動画を見て欲しい。

www.bbc.com

我が国の首相は、この演説のステージで、満面の笑みをたたえ、ガッツポーズをした。

彼女は横須賀を訪問する前に、トランプ大統領に「ノーベル平和賞」を推薦すると語った。

それは、戦争をあおる者に加担し、自ら戦争に参加する意思を表明した、と捉えられても何ら不思議はない。

彼女は日本を滅ぼすつもりなのか ———？　

問題はもはや、日本にいるあなたや私がどう思うかではない。世界各国のメディアや権力者がどう思うか、なのだ。それは、BBCの動画がどう編集されているかを見れば明らかだろう。

追記：この翌日、トランプ大統領は、「核実験を再開する」、とXに投稿した。

嘘をつかない政治家を選ぶ、ということ

「僕は、嘘をつく人を政治家にしてはならない、って思ってるんですよ」

なぜ参政党を酷評するのか、という質問に対する、ひろゆき氏の回答だ。

確かにその通りだな、と思う。

それぞれの政治家が様々な政策を提言し、国民がそれに賛同するかしないかを判断する。その結果、支持を多く集めた政治家がその発言を実行していく。それが、当たり前の民主主義のプロセスだ ━━ と、思っていた。

しかし、もし政治家が嘘をついていたら、このプロセスはまったく意味がなくなってしまう。確実にそう言ったのに「そんなことは言ってません」と政治家に開き直られたら、政策の議論など不可能だ。民主主義は崩壊する。

ある政治家が、私たちの代弁者となるためには、嘘をつかない、ということが最低限の条件なのだ。選挙では、政策云々の議論の前に、まずは嘘をつかない政治家を選ぶことが有権者の「義務」なのだ。

とてもレベルの低い話だけれど。

自分よりはるかに優れた人の言うことは理解できない

ある人とプログラミングについて会話したのだが、どうもプログラミングの用語をあまり知らないようで話が噛み合わない。プログラミングについては初心者なのだな、という第一印象。
ところが、よくよく話すとその人のプログラミングの能力は僕よりはるかに高いことがわかってきた。コミュニケーションがおぼつかなかったのは、その人はほとんどの知識を英語で書かれた原典の資料から学んだため、ただ専門用語の日本語訳を知らないだけだったのだ。

…という夢を今朝、見た。けっこうリアリティがある夢で、現実にも十分あり得る話だな、と思った。

自分よりはるかに優れた人の言うことは理解できないことが多い。しかし、能力が不足している自分には、理解できないことが自分の能力不足だと気づくことができない。逆に、相手の知識を正当に評価できず、過小評価してしまっている…だけなのかもしれない。

日常でもそのことを心に留めておこう、と思った夢だった。

何も生み出さない、ブルシットジョブだらけの社会で株価だけが上がる、という違和感

日本はものづくりの国、などといいながら、ものづくりに携わる人たちをずっと軽んじてきた。工業だけではなく、農業従事者や職人と呼ばれる人たちなど、何かを作り、生み出す人に敬意を払ってこなかった。
その結果が、世界からどんどん取り残されている、今の日本の惨状なのだ。
何も生み出さない、ブルシットジョブだらけの社会で株価だけが上がる、という違和感。それは破滅的未来への前奏曲ではないだろうか。
「投資」などという言葉に踊らされて、コツコツと蓄えた資産まで奪い取らることがないように、一刻も早く目を覚まし、正しい社会に戻すべく行動しよう。未来は、私たちが私たちの手で作るものなのだ。

兵庫県知事選挙の翌日に

マスコミよりネットを信じる兵庫県民はなんて愚かなんだ。そんな批判が少なくない。

しかし、僕はそれは少し違うと思う。

今回の選挙では、SNS、Youtube、知人などから様々な情報が舞い込んだのは事実。正直、何が真実かわからなくなった。だから真実が知りたかった。でも、選挙中の「中立公正」の制約があるマスメディアからは知りたい情報が得られなかったのだ。

だからみんなは真実を求めてネットに頼ったんじゃないか。あるいは、街頭で直接人物を見てその印象で判断したのではないか。（斉藤氏の語り口は穏やかで、誰かを攻撃することはほとんどない。その点、トランプ氏や石丸氏とは正反対ともいえる）

選挙の結果は別にして、これほど多くの人が選挙について考え、「自分の意思で」選挙に参加したのは初めて見た。私の知る限り、そのほとんどの人は「善意」から行動したように思う。そのこと自体は素晴らしいことでああり、これまでずっと望んできたことではないか。もちろん嘘の情報もあったかもしれない。情報を判断する力を高めるには、自分自身で考える経験を積んでいくしかない。

マスメディアは、「公正中立」について考え直す必要があると強く思う。何も語らないのが中立ではなく、さまざまな見方や意見、事実を伝えるのが中立ではないだろうか。

それぞれの人にそれぞれの思惑もあるだろう。誰にどんな政治を行ってほしいか、という希望もあるだろう。

ただ、それを考え、議論するためには、まず事実を共有することが必要だ。

しかし、事実はいまだに曖昧なままだ。事実がわかっていないことがわかった、というべきか。そこが最大の問題ではないだろうか。

今回の混乱した頭を整理するには、できるだけ客観的になって（それが難しいことは承知の上での「できるだけ」）、他の人の意見に耳を傾けてみるのもいいかもしれない。できれば様々なメディア、記事、個人の投稿に触れて。

どの人のどの意見に同意し、どこに違和感を覚えるのかを確かめながら、自分の頭で考えてみる。